5 January, 2012
by gina
38 Comments

Kvinnefiendtlige KrF

Noen synes kanskje det er i overkant malplassert å åpne år totusenogtolv med et krav om totalforbud mot abort. Det synes ikke leder i Hordaland KrFU, Emil André Erstad, som provoserer de fleste når han sier at voldtatte ikke bør få kunne velge abort. (Les om det her og her.)

Provoserende er det, men ikke overraskende. Mange later til å tro at Erstad er en ung løs kanon på KrF-dekket. Men i skrivende stund har KrF inne et grunnlovsforslag (ja, et grunnlovsforslag!) om å totalforby abort i Norge. Heldigvis kommer det neppe til å få stemmer fra andre enn KrF i Stortinget.

Åh, og om du lurte. Abortforbud er dumt fordi det A) Tar livet av kvinner, B) ikke senker aborttallene anyways, og C) fordi det fratar kvinner retten til å bestemme over egen kropp.

Her kan du lese litt om våre formødres kamp for selvbestemt abort i Norge. En særskilt oppfordring til å trykke på lenken går til KrFs stortingsgruppe.

24 December, 2011
by gina
0 comments

God jul!

Jeg har akkurat sett Tre Nøtter til Askepott og Reisen til Julestjernen. Nå skal vi gjøre klart pinnekjøttet med nyspikkede bjørkepinner.

Gledelig jul til alle! Husk at venstresiden er hjertesiden. (Fritt etter Reisen til Julestjernen.)

20111224-134955.jpg

14 December, 2011
by gina
0 comments

Tidlig ultralyd

Debatten raser om tidlig ultralyd. SV har ikke tatt standpunkt ennå, men jeg, Geir Ketil Hansen og Karin Andersen leverte inn uttalelse til landsmøte tidligere i år. (Som du kan lese her.)

Jeg og Marianne Marthinsen uttalte oss til Dagsavisen i går. Under ser du et knips av sitatet som oppsummerer mitt syn.

 

Her er tre gode innlegg som jeg er enig i, fra Ingrid Tungen, Heidi Lunde Nordby (Vampus) og Kaia Storvik (I dagens papirutgave av Dagsavisen. Har foreløpig ikke funnet det på nett). Og to gode innlegg som jeg er uenig i fra Lundberg-søsknene, og Olivia Salles.

9 December, 2011
by gina
0 comments

Starstruck

Likestillings og diskrimineringsombudet arrangerte i morges jubelfrokost til ære for fredprisvinnerne. (Mer om fredprisen i morgen!) Der fant jeg Audun skravlende med selveste Michelle Bachelet, tidligere president i Chile og nå direktør for FNs nylig opprettede kvinneorganisasjon UN Women. Starstruck!

 Michelle Bachelet og Audun Lysbakken

29 November, 2011
by gina
180 Comments

Samboerskap er risikosport

Skal vi som samfunn ta på alvor at kvinner taper systematisk på det som er en stadig mer vanlig samlivsform?

Mange av våre mødre og bestemødre gjorde opprør mot ekteskapet. For 40 år siden var samboerskapet et bevisst valg. Slik er det ikke lenger. Folk er i større og større grad samboere av andre grunner. Særlig vi som har protestert mot den religiøse, historiske og symboltunge tradisjonen ekteskapet er, burde gjøre det lettere å sikre seg som samboer.

Siden 2005 har SV styrket samboeres rettigheter på mange felt, for eksempel har samboere med felles barn nå rett til å sitte i uskiftet bo hvis den ene samboeren dør. Men svært få har oversikt over hvilke rettigheter de har, og hvilke rettigheter de ikke har. Samboere forventes selv å sikre rettighetene sine gjennom å skrive en kontrakt. Noe bare 20 prosent av de over 600 000 samboerne i Norge faktisk gjør. Juridisk rådgivning for kvinner (JURK) la nylig frem en rapport der de melder om over 100 kvinner hittil i år som han kontaktet dem angående opphør av samboerskap, som følge av brudd eller dødsfall. De fleste av disse kvinnene er fortvilet fordi det er så vanskelig å finne ut hvordan man skal dele, eller fordi de ikke har så mange rettigheter som de trodde.

Uromatisk

Mens en vielse er en veldig romantisk måte å inngå en god juridisk kontrakt på, er samboerkontrakt stort sett en veldig uromantisk affære. Vi kan gjette at det både er fordi det er trasig å planlegge brudd eller død, fordi det er krevende juss involvert eller fordi man aldri kommer så langt. Det er flere uheldige sider ved dagens ”rettsløse” tilstander. Hvis to samboere eier en leilighet sammen og den ene dør, vil den som sitter igjen arve hele lånet, men bare halve leiligheten. Resten går til avdødes familie. Og hvis den ene eier en bolig som paret bor i sammen, har ikke den andre noen andel i boet etter brudd eller død, selv om de har bodd sammen i årevis.

Kvinner taper

Det viser seg at det ofte er kvinner som taper økonomisk på samboerskap. Ofte er det menn som eier leiligheten og betaler huslånet, mens kvinner betaler forbruk og utgifter i hjemmet. Mange tror kanskje at de opparbeider seg rett på samme måte som i et ekteskap. Men ofte har en ikke mer rettigheter enn om en var enslig. Det må bli lettere for samboere å sikre rettighetene sine. Når hvert fjerde par som bor sammen ikke gifter seg, men er samboere, må vi ta det på alvor. Det er på tide med en samboerlov som både rydder i og styrker samboers rettigheter. Jeg mener at det fortsatt må være mulig å bo sammen uten å bli omfattet av en samboerlov. En del velger bevisst samboerskap for å ha hver sin økonomi. Det må på en enkel måte være mulig å velge bort dette, for eksempel ved å krysse av i selvangivelsen. Det er på tide at norske lover gjenspeiler at familieformene er i endring. Det er lenge siden alle som bodde sammen i faste forhold valgte å inngå ekteskap. Nå må vi ta samboerskap på alvor, og gjøre det enklere for samboende å sikre sine rettigheter.

 

Innlegget er på trykk i dagens utgave av Dagsavisen.

 

Oppdatering 6.12: Ser at Lesernes VG lenker til dette innlegget med overskriften “Samboerskap truer jenter”. Det er en formulering som VG har laget, ikke jeg.

17 November, 2011
by gina
23 Comments

Seksuell trakassering i Forsvaret

Leser på VG-Nett om en kvinnelig soldat som ble beordret til å bade naken sammen med 30 mannlige soldater, mens fire befaler så på. Noe hun selv opplevde som så krenkende at hun meldte saken til politiet. (Som – suprise – henla saken.)

Mens politikerne holder lange taler og vedtar ambisiøse planer om hvordan man skal øke kvinneandelen i Forsvaret, opplevde denne kvinnelige soldaten regelrett seksuell trakassering. Det er sterkt å lese hvordan hun beskriver det: “- Jeg gråt og følte meg uvel. Jeg følte meg rett og slett misbrukt.”

Jeg blir ikke betrygget av svaret Forsvaret gir VG, som hevder dette er en personalsak og legger til: – “Men det er uheldig at det oppleves krenkende for enkeltpersoner”. Ikke uheldig/beklagelig/uriktig at det skjedde, men uheldig hvordan enkeltepersoner OPPLEVDE øvelsen.

Mine spørsmål som melder seg er; Er dette vanlig praksis eller et enkelttillfelle? Det må uansett opphøre nå.

16 November, 2011
by gina
4 Comments

3 argumenter mot salg av Bergen Kino

Maria Ekerhovd med venner har startet en underskriftskampanje mot Bergen Kommunes planlagte nedsalg i Bergen Kino. Rett etter fjorårets BIFF tvang høyresiden i bystyret frem vedtak om å selge halve Bergen Kino. Salget skal opp igjen i bystyret når man har funnet en kjøper.

1) It ain’t broke, don’t fix it. Kinoen er det mest brukte kulturtilbudet i Bergen. Bergen Kino er 100% eid av Bergen Kommune og deltar aktivt i garantiordningen for kvalitetsfilm. Denne ordningen sikrer at vi bergensere hvert år får muligheten til å se smalere filmer fra hele verden som ellers aldri ville kommet til Norge. De store publikumssuksessene er også fullt tilgjengelig i skjønn forening med det øvrige filmtilbudet.

2) Norges beste filmfestival: BIFF. Hvert år bruker Bergen Kino overskuddet sitt til å finansiere BIFF. Dette er årets største filmbegivenhet i Bergen. Festivalen hadde over 44 000 besøkende i fjor og viste 148 filmer. Særlig er det verdt å merke seg at festivalen gir bergensere mulighet til å se nye internasjonale dokumentarfilmer. I sin korte levetid har BIFF blitt en av de største og mest interessante filmfestivalene i Norge. (Høyresiden har gitt løse løfter om at BIFF skal fredes gjennom en kontrakt. I SV vet vi at ekte filmglede ikke kan kontraktsfestes. Det ble forsøkt i Stavanger, der barnefilmfestivalen ble nedlagt kun kort tid etter at private kom inn på eiersiden i kinoen, til tross for kontrakt om at den skulle bevares. )

3) Kinoen er til for å vise god film! Ikke for å gi profitt til private eiere. Dersom høyresiden får gjennomføre salget vil det med all sannsynlighet gå med kinotilbudet i Bergen, som med store deler av kinotilbudet ellers i Europa. De store amerikanske filmselskapene overtar kinodriften og viser bare sine egne filmer. Kvalitetsfilmene fra andre deler av verden vil aldri komme hit.

Hvis det er god film, ikke profitt, som skal være drivkraften i Bergen Kino, er det avgjørende at det offentlige eierskapet består.

Skriv under oppropet som du finner her!

Dette blogginnlegget er basert på et innlegg som jeg og Tina Åsgård hadde på trykk i BT i valgkampen.

14 November, 2011
by gina
0 comments

That 70s show

Man trenger ingen hipster-app for å fange søttitallsfeelingen på EFTA-møter. Trond Giske burde kanskje hatt litt lengre hår for at det skulle passert som ekte vare, men de brune veggene og gamle mikrofonene setter virkelig stemningen.

20111114-113249.jpg

9 November, 2011
by gina
6 Comments

Retorikkbonanza

Det kan virke som om hver gang en journalist ringer og sier “Lysbakken” trigger det en plate på Høyres hus som spyr ut “desperat”, “sosialististisk tvangstrøye” og andre ukvemsord.

Litt kjapt må det i allefall ha gått i går da Handlingsplanen for likestilling ble lagt frem. Og med den et lite forslag om pappagrupper. “Dette er pappahysteri!”, “Audun Lysbakken er tapt bak en barnevogn.” tordnet Linda Helleland i Høyre. Når det så viser seg at Høyre for under to år siden har støttet et slikt forslag i Stortinget, hevder Helland at Lysbakken er “desperat” som påpeker dette.

Forøvrig melder Redd Barna at Norge er verdens beste land å bo i for mor og barn. Men jeg lurer mest på hva Høyre skal si når de virkelig er sinte.